Kesalahan seksual

Rawatan terhadap orang yang melakukan jenayah seksual adalah menarik minat pakar psikiatri forensik kerana mereka sering terpaksa berhadapan secara praktikal dengan kesan jenayah seksual terhadap kanak-kanak atau orang dewasa yang menjadi mangsa penderaan seksual pada zaman kanak-kanak.

Pakar berharap bahawa merawat pesalah seks akan membantu mencegah mereka daripada melakukan jenayah pada masa hadapan. Sebab kedua ialah pengalaman klinikal dengan pesalah seks menunjukkan bahawa mereka mempunyai ciri kognisi dan mekanisme pertahanan psikologi. Terdapat bukti bahawa rawatan psikologi, terutamanya terapi tingkah laku kognitif, boleh memecahkan pertahanan ini dan mengubah kognisi yang herot.

Sejarah rawatan pesalah seks di UK adalah lebih pendek daripada di AS. Isu penderaan seksual kanak-kanak hanya mendapat kesedaran umum pada akhir 1980-an berikutan inkues Cleveland. Bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh hakim yang mempengerusikan inkues, "penderaan seksual kanak-kanak tidak bermula di Cleveland - ia sudah lama berlalu." Pada tahun 1960-an dan 1970-an, kewujudan "sindrom pukulan bayi" telah diiktiraf dan diterima. Ia kemudiannya berkembang menjadi "kecederaan bukan kemalangan". Walau bagaimanapun, sehingga inkues Cleveland, kebanyakan orang ramai tidak menyedari bahawa penderaan kanak-kanak boleh menjadi fizikal dan juga seksual. Telah ditetapkan bahawa pesalah seksual selalunya mempunyai sejarah penderaan seksual pada zaman kanak-kanak, dan antara pesalah yang berisiko tinggi untuk berulang, penderaan seksual terdapat dalam semua kes. Oleh itu, matlamat merawat pesalah seks bukan sahaja untuk mengelakkan mereka daripada mendera kanak-kanak secara seksual, tetapi untuk memutuskan kitaran mangsa mereka menjadi penjenayah. Fenomena ini telah dipanggil "kitaran ganas penderaan." Merawat pesalah seks adalah satu cara untuk memecahkan kitaran ini. Malah telah dicadangkan bahawa memenjarakan pesalah seks tidak menyelesaikan masalah dan bahawa rawatan, bukan pemenjaraan, boleh membantu mengurangkan kejadian jenayah seksual. Sebelum membincangkan pesalah seks dan rawatan mereka, adalah penting untuk memahami satu perbezaan: tidak semua bentuk gangguan seksual adalah jenayah, dan tidak semua pesalah seks memenuhi kriteria untuk gangguan seksual. Sesetengah individu mungkin mempunyai keutamaan seksual terhadap kanak-kanak, tetapi itu tidak bermakna mereka akan melakukan jenayah seksual.

Kadar Kesalahan Seksual dan Residivisme

Hampir setiap penyelidik atau doktor yang terlibat dalam penilaian dan rawatan pesalah seks akan mengakui bahawa kadar sabitan rasmi hanya mewakili peratusan yang sangat kecil daripada angka sebenar bagi kesalahan seksual yang dilakukan dalam mana-mana satu tahun. Buktinya ialah percanggahan yang meluas antara kadar penderaan seksual yang dilaporkan dalam kajian dan kadar sabitan bagi kesalahan seksual. Fisher memetik data daripada beberapa kajian mengenai kelaziman penderaan seksual kanak-kanak. Angka-angka ini terdiri daripada 12% wanita bawah 16 tahun melaporkan penderaan kepada 37% daripada mereka yang berumur bawah 18 tahun melaporkan 'hubungan penderaan seksual'. Walaupun terdapat variasi yang luas dalam angka untuk penderaan seksual kanak-kanak, walaupun angka terendah tidak pernah di bawah 10%, menunjukkan keseriusan masalah. Angka rasmi untuk kadar sabitan bagi kesalahan seksual disediakan dalam Laporan Tahunan Statistik Jenayah Pejabat Dalam Negeri untuk England dan Wales.

Pada tahun 1996, 31,400 kesalahan seksual telah dilaporkan kepada polis; daripada jumlah ini, satu perlima adalah rogol dan lebih separuh adalah serangan tidak senonoh. Pada tahun 1997, jumlah kesalahan seksual ialah 33,514, meningkat 6.8% berbanding tahun sebelumnya. Ini adalah dua kali ganda peningkatan dalam sepuluh tahun sebelumnya. Kesalahan seksual menyumbang 9.6% daripada semua jenayah kekerasan dan 0.77% daripada semua jenayah yang dilaporkan.

Satu kajian tentang kelaziman sabitan bagi kesalahan seks mengikuti kohort lelaki yang dilahirkan di England dan Wales pada tahun 1953. Para penyelidik mendapati bahawa pada usia 40 tahun, 1.1% daripada lelaki ini telah disabitkan dengan kesalahan seks yang boleh dilaporkan. Daripada jumlah ini, 10% melakukan kesalahan seks dalam tempoh lima tahun akan datang. Para penyelidik menganggarkan bahawa pada tahun 1993, 165,000 penduduk lelaki di England dan Wales telah disabitkan dengan kesalahan seks yang boleh dilaporkan.

Bagaimana dengan residivisme? Berbanding dengan kumpulan penjenayah lain, seperti pesalah harta benda, pesalah seks mempunyai kadar residivisme yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, ini mungkin bukan kesimpulan yang boleh dipercayai, memandangkan tempoh masa yang singkat digunakan untuk mengira kadar residivisme. Kebanyakan jenayah disusuli sehingga lima tahun, dikira dari tarikh sabitan sebelumnya. Malah tempoh ini mungkin tidak cukup lama untuk pesalah seks. Inilah yang Soothill dan Gibbens tegaskan dalam kertas kerja mereka yang sering disebut. Mereka memilih satu kumpulan khusus pesalah seks untuk kajian mereka: lelaki yang pernah atau cuba melakukan hubungan seks faraj dengan kanak-kanak perempuan di bawah umur 13 tahun. Tiga jenayah dikaitkan dengan tingkah laku ini: rogol, sumbang mahram dan persetubuhan faraj yang menyalahi undang-undang. Lelaki yang disabitkan dengan jenayah ini pada 1951 atau 1961 diikuti sehingga 1974. Peratusan terkumpul pesalah berulang dikira untuk 24 tahun akan datang. Untuk jenayah standard, iaitu, semua jenis jenayah yang didakwa dengan dakwaan, 48% daripadanya telah melakukan beberapa jenayah mengikut susulan 22 tahun. Tetapi apa yang lebih penting ialah berapa ramai daripada mereka yang kemudiannya melakukan jenayah seksual atau kekerasan. Itu ternyata 23%, atau hampir satu perempat. Dan ternyata ini bukan jenayah remeh. Hanya separuh daripada kumpulan pesalah berulang ini telah disabitkan dalam tempoh lima tahun pertama susulan. Oleh itu, dengan menggunakan tempoh susulan yang biasa, kami akan memperoleh data yang dipandang rendah secara ketara mengenai residivisme dalam kalangan pesalah seks. Kajian susulan hendaklah sekurang-kurangnya sepuluh tahun, dan barulah kita boleh membuat kesimpulan tentang ketiadaan residivisme.

Satu sebab yang mungkin untuk kesimpulan ini ialah sabitan yang dilaporkan untuk jenayah seks hanya mewakili puncak gunung ais. Ada kemungkinan bahawa seseorang pesalah tidak disabitkan selama sepuluh tahun pemerhatian, tetapi bagaimanapun melakukan jenayah. Mereka hanya tidak ditangkap. Pandangan ini disokong oleh data daripada kajian yang dijalankan di Amerika Syarikat. Sampel pesalah seks mereka mengaku melakukan lebih banyak jenayah dan dengan lebih banyak mangsa berbanding bilangan kes yang mereka telah disabitkan. Sebagai contoh, pedofil yang melakukan jenayah di luar keluarga mereka mengaku melakukan purata 23 perbuatan seksual dengan kanak-kanak perempuan dan 280 perbuatan seksual dengan kanak-kanak lelaki. Tidak menghairankan, angka pedofil yang melakukan jenayah dalam keluarga adalah lebih rendah - purata 81 perbuatan seksual dengan kanak-kanak perempuan dan 62 perbuatan seksual dengan kanak-kanak lelaki. Perogol mengaku melakukan purata tujuh jenayah, dan peserta pameran - lebih daripada 500. Walau bagaimanapun, hasil kajian ini harus didekati dengan berhati-hati, kerana angka jenayah yang sangat tinggi hanya dilaporkan oleh sebilangan kecil pesalah. Kadar residivisme berbeza dari satu kajian ke satu kajian. Walau bagaimanapun, corak tertentu diperhatikan: kadar residivisme terendah diperhatikan dalam kalangan individu yang melakukan jenayah terhadap kanak-kanak perempuan dalam keluarga mereka sendiri - sehingga 10%, berbanding dengan 30% penderaan seksual kanak-kanak perempuan di luar keluarga mereka sendiri. Kadar residivisme tertinggi dicatatkan dalam kalangan individu yang melakukan jenayah terhadap kanak-kanak lelaki di luar keluarga mereka sendiri - sehingga 40%. Pada masa yang sama, Marshall (dipetik dalam Barker & Morgan) menunjukkan bahawa angka ini mungkin juga dipandang remeh. Menurutnya, apabila bekerja dengan sumber tidak rasmi, kadar residivisme sebenar dalam kalangan pesalah seks adalah 2.4-2.8 kali lebih tinggi daripada yang rasmi. Penyelidik lain telah menunjukkan risiko residivisme tertinggi di kalangan lelaki yang melakukan jenayah terhadap kanak-kanak lelaki di luar keluarga mereka sendiri. Grubin & Kennedy menemu bual 102 lelaki yang disabitkan dengan jenayah seks, dan mereka dengan jelas mengenal pasti sekumpulan individu yang melakukan jenayah terhadap kanak-kanak lelaki. Kumpulan ini dicirikan oleh yang berikut: mangsa mereka lebih kerap adalah kanak-kanak lelaki yang tidak mereka kenali, mereka pernah disabitkan dengan jenayah seksual, dan mereka mempunyai lebih daripada seorang mangsa. Mereka juga dicirikan dengan memisahkan pedofilia daripada parafilia.

Meta-analisis 61 kajian yang melibatkan hampir 29,000 pesalah seks mengenal pasti kadar residivisme untuk kumpulan pesalah seks yang berbeza. Kadar residivisme untuk kesalahan seksual berikutnya ialah 19% untuk perogol yang disabitkan kesalahan dan 13% untuk pesalah seks kanak-kanak, dengan purata susulan 4 hingga 5 tahun. Kadar residivisme bukan seksual adalah jauh lebih tinggi untuk perogol berbanding pesalah seks kanak-kanak. Kadar ini mungkin dipandang rendah oleh tempoh susulan yang singkat. Penulis cuba mengenal pasti peramal residivisme seksual. Antara pembolehubah demografi, hanya usia muda yang melakukan kesalahan dan tiada rakan kongsi yang stabil didapati boleh meramal. Kecelaruan personaliti antisosial dan jumlah kesalahan terdahulu yang lebih tinggi didapati sebagai peramal. Walau bagaimanapun, peramal yang paling kuat bagi residivisme seksual ialah tahap penyelewengan seksual yang tinggi, terutamanya minat seksual terhadap kanak-kanak, seperti yang diukur dengan plethysmography zakar. Secara keseluruhannya, peramal kesalahan seksual adalah sama seperti dalam populasi pesalah bukan seksual.

Menilai risiko residivisme dalam kalangan pesalah seks

Menilai risiko melakukan kesalahan semula dalam pesalah seks adalah berbeza daripada menilai risiko melakukan kesalahan semula pada orang yang sakit mental. Perbezaan yang jelas ialah walaupun seseorang yang sakit mental tidak akan disabitkan dengan jenayah berat, ciri-ciri penyakitnya boleh mengklasifikasikan dia sebagai mempunyai peningkatan risiko menyebabkan kecederaan tubuh kepada dirinya atau orang lain. Menilai risiko kesalahan semula dalam pesalah seks biasanya memerlukan orang itu telah melakukan sekurang-kurangnya satu kesalahan seksual. Akibatnya, agak mudah untuk mengklasifikasikan pesalah yang diketahui ke dalam kategori berisiko tinggi dan berisiko rendah. Satu kajian mendapati bahawa kadar sabitan semula untuk dua pesalah adalah 15 kali lebih tinggi daripada mereka yang hanya mempunyai satu kesalahan. Dalam kes serius pesalah seks ganas, tidak ada jaminan bahawa mereka tidak akan melakukan kesalahan semula, walaupun risiko untuk melakukan kesalahan semula mungkin pada hakikatnya adalah rendah. Dalam kes ini, walaupun risiko kesalahan semula adalah rendah, tahap keterukan kesalahan dan akibatnya akan menjadi tinggi. Risiko residivisme adalah lebih rendah bagi individu yang melakukan penderaan seksual kanak-kanak dalam keluarga mereka sendiri berbanding individu yang melakukan jenayah di luar keluarga mereka sendiri. Risiko residivisme meningkat bagi individu yang telah melakukan jenayah terhadap kanak-kanak kedua-dua jantina, baik sebelum baligh dan selepas baligh. Individu-individu ini digambarkan sebagai "polimorf yang songsang."

Marshall menganalisis kadar pensabitan semula dan sejarah jenayah terdahulu dalam sampel rawak 13,000 banduan yang dibebaskan dari penjara pada tahun 1987. Beliau mendapati bahawa 402 pesalah dalam sampel (3%) telah disabitkan dengan kesalahan seksual. Daripada subkumpulan dengan sabitan terdahulu untuk kesalahan seksual, 12% kemudiannya melakukan kesalahan seksual dalam tempoh empat tahun selepas dibebaskan, berbanding dengan 1% pesalah yang tidak pernah melakukan kesalahan seksual. Penulis mencadangkan bahawa sejarah kesalahan seksual meramalkan peningkatan risiko jenayah masa depan. Grubin membantah bahawa ramalan aktuari risiko sedemikian hanya berdasarkan sejarah jenayah lampau adalah nilai terhad. Dan sebab utamanya ialah sebarang ramalan tentang kejadian yang jarang berlaku (iaitu, kurang daripada 1% daripada semua jenayah) mempunyai kadar positif palsu yang terlalu tinggi untuk tepat. Jelas sekali, ramalan aktuari sebegitu tidak memberitahu kita tentang penjenayah yang boleh dirawat dan yang berisiko tinggi melakukan jenayah.

[ 1 ], [ 2 ]

Penerangan Kes

Encik B berumur 40 tahun, berkahwin, dan mempunyai dua orang anak. Pada awal 20-an, pekerjaan B. melibatkan bekerja dengan kanak-kanak kecil dan dia melakukan serangan seksual terhadap gadis praremaja sebanyak tiga kali. B. telah dijatuhkan hukuman penjara yang singkat tetapi tidak ditawarkan sebarang rawatan. Tiga belas tahun kemudian, dia disabitkan sekali lagi, kali ini melakukan penderaan seksual dua gadis pra-remaja yang merupakan sebahagian daripada lingkaran sosial keluarga yang rapat. Berikutan sabitan atas kesalahan serangan tidak senonoh, dia mula menghadiri kumpulan rawatan untuk pesalah seks. Di samping itu, dia menerima rawatan individu untuk fantasi seksualnya. Sepanjang tiga tahun rawatan, dia mengaku melakukan jenayah lain terhadap gadis muda tetapi menafikan tertarik secara seksual kepada lelaki. Kemudian seorang lelaki muda, yang tergolong dalam keluarga yang sama dengan gadis-gadis yang pernah menjadi mangsa B, mengakui bahawa dia juga telah didera secara seksual oleh B empat tahun sebelumnya. B kemudian mengakui bahawa dia juga tertarik secara seksual kepada kanak-kanak lelaki dan bahawa dia telah melakukan jenayah terhadap kanak-kanak lelaki. Walaupun ditawarkan rawatan dalam masyarakat sebagai sebahagian daripada program rawatan pesalah seks, dia dihantar semula ke penjara selama tiga tahun. Sepanjang tiga tahun rawatan B, dalam kumpulan dan individu, dia telah dinilai sebagai berisiko tinggi untuk berulang. Walau bagaimanapun, risiko ini meningkat dengan ketara apabila didapati bahawa, sebagai tambahan kepada kanak-kanak perempuan, dia juga telah melakukan jenayah terhadap kanak-kanak lelaki pra-remaja, walaupun ini tidak berlaku baru-baru ini. Maklumat baharu ini memindahkannya ke dalam kategori risiko tertinggi. Kes ini menunjukkan risiko bukan konsep statik dan maklumat baharu boleh mengubah tahap risiko dengan ketara walaupun pesalah tidak melakukan kesalahan semula.

[ 3 ]

Faktor risiko

Mana-mana doktor atau penyelidik yang telah terlibat dalam penilaian atau rawatan pesalah seks mengetahui tentang tahap penafian melampau yang ditunjukkan oleh pesalah dalam menghadapi bukti yang sangat besar. Ia bukan perkara biasa bagi mereka untuk menafikan telah melakukan jenayah walaupun selepas disabitkan dengan jenayah seks, mengaku bersalah, dan menjalani hukuman penjara. Sudah tentu, penafian dalam kalangan pesalah seks adalah mekanisme pertahanan untuk mengelak secara sedar mengakui bahawa tingkah laku mereka adalah salah, yang secara semula jadi membolehkan mereka melakukan kesalahan semula. Penafian juga datang dalam pelbagai bentuk dan tahap, dari penafian mutlak jenayah kepada penafian keseriusan jenayah kepada kenyataan tentang keperluan untuk rawatan. Satu lagi faktor risiko yang lazim dalam kalangan pesalah seks ialah tahap kongruen emosi yang tidak normal. Ini adalah keterikatan emosi mereka yang terganggu terhadap anak-anak mereka. Terdapat beberapa perbezaan antara pesalah yang bergelar bapa dan pesalah yang bukan. Bapa yang melakukan kesalahan seksual menunjukkan tahap kesesuaian emosi yang lebih rendah daripada bapa yang tidak menyinggung perasaan. Sebaliknya, bukan bapa yang melakukan kesalahan seksual menunjukkan tahap kongruen emosi yang tinggi berbanding dengan bukan bapa yang tidak bersalah, bukan bapa. Adalah dihipotesiskan bahawa bukan bapa yang melakukan kesalahan seksual mungkin mengalami gangguan perkembangan lebih awal di mana mereka terperangkap pada tahap perkembangan emosi seperti kanak-kanak, yang menyumbang kepada kesesuaian emosi mereka yang tinggi. Ini bermakna mereka mungkin berhubung dengan anak-anak mereka dengan cara yang memudahkan mereka melakukan jenayah terhadap mereka. Di kalangan bapa yang tidak menyinggung perasaan anak-anak, tahap kesesuaian emosi adalah mencukupi, membolehkan mereka berempati dengan anak-anak mereka dan memahami keperluan emosi mereka. Perkara utama ialah bapa yang menyinggung perasaan anak-anak tidak mempunyai keupayaan ini.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, Grubin juga mencadangkan faktor risiko klinikal berdasarkan pemahaman fenomenologi pesalah seks sadis. Faktor risiko lain termasuk herotan kognitif, yang akan dibincangkan dengan lebih terperinci di bawah.

Salah satu skala penilaian aktuari ramalan telah dibangunkan oleh Thornton dan kemudiannya digunakan oleh Hampshire Constabulary. Penilaian ini melibatkan dua peringkat utama dan peringkat ketiga jika pesalah telah menyelesaikan program rawatan. Skala menggambarkan tiga tahap risiko: rendah (1 mata), sederhana (2-3 mata) dan tinggi (4+). Setiap titik ditambah mengikut skema berikut:

1. Jenayah ini mempunyai komponen seksual.
2. Melakukan jenayah yang bersifat seksual pada masa lalu.
3. Jenayah ini termasuk jenayah kekerasan yang bersifat bukan seksual.
4. Sejarah jenayah ganas bukan seksual.
5. Mempunyai lebih daripada tiga sabitan terdahulu kerana melakukan jenayah seksual.

Peringkat kedua menilai kehadiran pelbagai faktor yang memburukkan: kesalahan seksual terhadap lelaki, kesalahan seksual tanpa hubungan, kesalahan seksual orang asing, tidak pernah berkahwin, sejarah rawatan, penyalahgunaan bahan, skor 25 atau lebih tinggi pada Senarai Semak Psikopati Hare, dan sejarah rangsangan devian pada plethysmography zakar. Jika terdapat dua atau lebih faktor yang memburukkan, kategori risiko meningkat satu tahap. Jika pesalah berada di dalam penjara, risiko mungkin bertambah atau berkurang bergantung kepada tindak balasnya terhadap rawatan, terutamanya jika terdapat sedikit peningkatan dalam faktor risikonya dan tingkah lakunya di penjara. Analisis skala ini menunjukkan bahawa daripada 162 pesalah berisiko rendah, 9% kemudiannya melakukan kesalahan seksual; daripada 231 pesalah berisiko sederhana, 36%; dan daripada 140 pesalah berisiko tinggi, 46%.

Laporan STEP membahagikan pesalah kepada kumpulan berisiko tinggi dan berisiko rendah. Ia memetik lima faktor, yang dikenal pasti melalui ujian psikometrik, yang membezakan kedua-dua kumpulan. Pesalah berisiko tinggi didapati mempunyai:

1. peningkatan tahap ketidakcukupan sosial;
2. kekurangan empati yang lebih besar terhadap mangsa;
3. pemikiran yang terpesong;
4. peningkatan tahap obsesi seksual;
5. kesesuaian emosi yang tidak normal.

Seperti jenayah kekerasan yang lain, kehadiran ketagihan dadah boleh meningkatkan risiko residivisme dengan ketara. Sebaliknya, kehadiran gangguan mental tidak dikaitkan dengan residivisme masa depan. West mencadangkan bahawa pesalah seksual bukanlah perkara biasa di kalangan individu yang sakit mental atau bercelaru mental, tetapi mereka mungkin diwakili secara berlebihan dalam sistem keadilan jenayah kerana kehadiran gangguan mental meningkatkan kemungkinan ditangkap.

Klasifikasi gangguan seksual dan gangguan identiti jantina

Pengelasan biasanya berdasarkan corak tingkah laku. Klasifikasi ICD-10 bagi gangguan mental dan tingkah laku menyenaraikan pola gangguan berikut:

Gangguan Identiti Jantina (P64)

• R64.0 Transeksualisme.
• R64.1 Dwi peranan transvestisme (memakai sementara pakaian berlainan jantina untuk keseronokan tanpa keinginan untuk menukar jantina dan tanpa rangsangan seksual).
• P64.2 Gangguan identiti jantina zaman kanak-kanak.

Gangguan keutamaan seksual (I65)

• R65.0 Fetishisme.
• R65.1 Transvestisme fetisisme (memakai pakaian yang berlainan jantina untuk menimbulkan kesan kepunyaan jantina lain dan untuk mencapai rangsangan seksual).
• P65.2 Pameran.
• R65.3 Voyeurisme.
• R65.4 Pedofilia.
• R65.5 Sadomasokisme.
• P65.6 Pelbagai gangguan keutamaan seksual (lebih daripada satu).
• P65.8 Gangguan keutamaan seksual yang lain (panggilan telefon yang tidak sesuai, frotteurisme (bergesekan dengan orang lain di tempat awam yang sesak), perbuatan seksual dengan haiwan, penggunaan sesak nafas atau anoksia untuk meningkatkan rangsangan seksual, keutamaan untuk pasangan yang mengalami anomali anatomi).

Gangguan psikologi dan tingkah laku yang berkaitan dengan perkembangan dan orientasi seksual (P66)

Orientasi seksual itu sendiri tidak dianggap sebagai gangguan, tetapi dalam beberapa kes ia boleh menimbulkan masalah kepada individu dan dengan itu menjadi punca kesusahan.

• P66.0 Gangguan akil baligh: ketidakpastian tentang orientasi seksual sendiri menyebabkan kebimbangan dan kemurungan.
• R66.1 Orientasi seksual egodistonik: kesusahan timbul daripada keinginan subjek untuk mempunyai orientasi seksual yang berbeza.
• P66.2 Gangguan hubungan seksual: kesusahan akibat kesukaran dalam membentuk hubungan yang berkaitan dengan identiti jantina atau keutamaan seksual.
• P65.9 Gangguan keutamaan seksual, tidak dinyatakan Jelas daripada klasifikasi memandangkan beberapa tingkah laku yang disenaraikan mungkin membawa kepada pelakuan jenayah yang bersifat seksual, seperti eksibisionisme dan pedofilia, dan sesetengahnya mungkin tidak, seperti fetisisme.

[ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ]

Rawatan Pesalah Seks

Terapi tingkah laku kognitif

Layanan tingkah laku pesalah seks digunakan untuk menumpukan pada perubahan pilihan seksual dan berdasarkan teori pelaziman klasik. Pengalaman awal, selalunya bayi, dianggap membentuk dan mengkondisikan perkembangan berikutnya parafilia seperti pedofilia. Terapi tingkah laku melibatkan mengurangkan rangsangan menyimpang, contohnya melalui terapi keengganan atau dengan menggunakan rangsangan yang tidak menyenangkan seperti kejutan elektrik atau loya, yang kemudiannya boleh digabungkan dengan fantasi seksual yang menyimpang. Kelemahan etika pendekatan ini sebahagian besarnya telah menghapuskan penggunaannya. Beberapa bentuk terapi keengganan masih wujud, contohnya dikaitkan dengan rasa malu dalam pameran. Dalam rawatan ini, individu itu berdiri dengan kemaluan terdedah di hadapan khalayak, yang menyuarakan fikiran mereka dengan lantang. Telah dicadangkan bahawa mungkin lebih berkesan untuk tidak cuba mengurangkan rangsangan menyimpang tetapi cuba meningkatkan rangsangan tidak menyimpang. Ini boleh dicapai melalui penggantian refleks terkondisi dengan melancap atau melalui pemekaan rahsia. Kedua-dua kaedah ini akan diterangkan di bawah.

Kerja Finkelhor mempunyai pengaruh besar terhadap perkembangan terapi tingkah laku kognitif untuk pesalah seks di Amerika Syarikat dan Britain. Model jenayah 4 peringkatnya diterangkan oleh Fisher.

1. Motivasi untuk melakukan penderaan seksual. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman klinikal, individu yang kerap melakukan jenayah secara konsisten menafikan motif seksual untuk jenayah mereka, walaupun mereka dengan mudah mengakui jenayah itu sendiri.
2. Mengatasi perencatan dalaman. Memandangkan tidak semua individu yang mengalami rangsangan dan fantasi menyimpang melakukan jenayah, dan kebanyakan pesalah seks mengiktiraf tingkah laku mereka sebagai menyalahi undang-undang, mereka nampaknya mengalami herotan kognitif yang membolehkan mereka mengatasi halangan mereka sendiri untuk melakukan jenayah.
3. Mengatasi kekangan luaran. Peringkat seterusnya melibatkan individu mencipta situasi di mana dia boleh melakukan jenayah. Sebagai contoh, seorang pedofil mungkin menawarkan untuk menjadi pengasuh kanak-kanak.
4. Mengatasi Penentangan Mangsa. Peringkat terakhir melibatkan mengatasi rintangan mangsa, seperti merasuah kanak-kanak dengan hadiah atau mengancam keganasan. Secara umum diterima bahawa sesetengah pelaku sengaja memilih mangsa yang terdedah yang tidak dapat menawarkan tentangan yang ketara.

Teori Finkelhor ialah pesalah seks hanya akan dapat melakukan jenayah seks selepas melalui empat peringkat yang diterangkan di atas.

Teori jenayah ini membawa secara semula jadi kepada rawatan, kerana ia melibatkan campur tangan terapeutik pada keempat-empat peringkat. Komponen asas terapi tingkah laku kognitif untuk pesalah seks diterangkan dalam laporan STEP, untuk kerja kumpulan dan individu. Ia menerangkan strategi rawatan berikut:

[ 9 ], [ 10 ], [ 11 ]

Kitaran Jenayah

Pesalah menerangkan secara terperinci peristiwa yang membawa kepada jenayah. Kerja ini harus dilakukan pada awal rawatan, kerana ia membolehkan pesalah mengakui tanggungjawab, iaitu, jenayah itu tidak, seperti yang sering didakwa, "berlaku begitu sahaja." Pada peringkat inilah pesalah paling berkesan berhadapan dengan pelbagai peringkat dan variasi penafian jenayah, selalunya oleh ahli kumpulan terapi pesalah seks.

Mencabar Pemikiran Terpesong

Mekanisme pertahanan psikologi yang membolehkan penjenayah meneruskan aktiviti jenayah melibatkan alasan dan mewajarkan tindakan mereka (herotan kognitif). Sebagai contoh, pedofil sering mendakwa bahawa mereka hanya memenuhi keperluan kanak-kanak untuk pengalaman seksual. Perogol mungkin percaya bahawa seorang lelaki mempunyai hak untuk melakukan hubungan seks dengan seorang wanita jika dia datang kepadanya untuk temu janji dan dia membayar untuk makan malamnya. Mengubah stereotaip pemikiran sedemikian adalah paling berjaya dalam suasana kumpulan, apabila penjenayah menunjukkan herotan kognitif antara satu sama lain.

Memahami bahaya yang ditimbulkan kepada mangsa

Matlamat ini selalunya dicapai dengan menayangkan video pesalah tentang mangsa jenayah seksual yang menerangkan bagaimana jenayah itu menjejaskan mereka. Ini sering menimbulkan emosi dalam diri pesalah itu sendiri, disebabkan pengalaman mereka sendiri menjadi mangsa penderaan seksual pada masa lalu. Pesalah juga boleh menulis surat permohonan maaf kepada mangsa mereka, yang tidak dihantar tetapi dibincangkan dalam kumpulan. Walau bagaimanapun, laporan STEP memberi amaran bahawa terlalu banyak masa tidak boleh ditumpukan untuk kerja sedemikian, supaya pesalah mula berasa terhina, yang seterusnya boleh memberi kesan negatif dan akhirnya meningkat dan bukannya mengurangkan risiko berulang. Berhati-hati juga diperlukan dalam menggunakan teknik ini dengan pesalah seks yang sadis, yang mungkin belajar bagaimana untuk menyebabkan kerosakan jangka panjang kepada mangsa mereka. Ini, seterusnya, boleh membawa kepada peningkatan dalam rangsangan menyimpang dan peningkatan risiko kesalahan semula.

Pengubahsuaian fantasi

Secara umum diterima bahawa fantasi sesat penjenayah diperkukuh melalui onani serentak. Kami telah menyebut teknik untuk mengubah fantasi tersebut sebelum ini. Satu kaedah ialah pemekaan rahsia, di mana penjenayah diminta untuk membayangkan secara terperinci salah satu fantasi sesatnya, dan kemudian diminta untuk membayangkan akibat yang tidak menyenangkan dalam bentuk polis muncul. Kaedah lain ialah menggantikan refleks terkondisi melalui melancap. Terdapat dua cara:

• Anjakan tematik di mana fantasi menyimpang digantikan dengan fantasi tidak menyimpang semasa melancap.
• Melancap berpandu, di mana pesalah merakam pita audio fantasi tidak menyimpang pilihannya dan kemudian melancap kepada fantasi itu sehingga ejakulasi berlaku.

Kerja ini lebih baik dilakukan secara individu dan bukannya berkumpulan. Ia sering dilakukan selepas kumpulan.

Kemahiran Sosial dan Pengurusan Kemarahan

Telah lama diketahui bahawa pesalah seks mempunyai kemahiran sosial yang lemah. Walau bagaimanapun, jika ini adalah satu-satunya masalah, terdapat bahaya bahawa hasilnya adalah terapi dan bukannya mengurangkan jenayah - pesalah seks dengan kemahiran sosial yang lebih baik. Kemarahan juga merupakan faktor yang relevan, terutamanya dalam rogol.

Bekerja pada pencegahan berulang

Pendekatan ini telah dibangunkan dalam analogi dengan pencegahan penyalahgunaan bahan. Pertama, pesalah mengenal pasti faktor risikonya untuk melakukan jenayah. Seterusnya, dia mesti belajar mengenali, mengelak, dan mengatasi situasi yang mungkin menyumbang kepada kesalahannya semula. Dia mesti faham bahawa peringkat pertama kemungkinan berulang adalah pembaharuan fantasi yang menyimpang. Bekerja ke arah ini membayangkan bahawa pesalah mengiktiraf situasi berisiko tinggi tertentu yang harus dielakkan pada masa hadapan. Sebagai contoh, seorang pedofil harus mengelakkan taman permainan kanak-kanak di laluannya, walaupun ini adalah laluan hariannya ke tempat kerja. Keputusan ini dirujuk dalam literatur sebagai "seolah-olah tidak penting." Titik permulaan ialah dalam kehidupan seharian, pesalah seks mungkin membuat keputusan yang mungkin kelihatan tidak penting, seperti memilih laluan ke tempat kerja. Walau bagaimanapun, jika keputusan sedemikian membawanya ke situasi berisiko tinggi, seperti taman permainan kanak-kanak, dia secara sedar akan mengakui perkara ini dan memilih laluan yang berbeza, walaupun ia mengambil masa yang lebih lama. Asas kerja pencegahan berulang adalah pengiktirafan sedar pesalah tentang risikonya sendiri untuk melakukan kesalahan berulang, keperluan untuk mengubah gaya hidupnya dan membangunkan strategi yang boleh digunakan untuk situasi tertentu untuk mengelakkan peningkatan risiko berulang. Psikoterapi psikoanalisis

Sebelum terapi tingkah laku kognitif diiktiraf sebagai rawatan paling berkesan untuk pesalah seks, terapi kumpulan dengan pesalah selalunya berdasarkan teori psikoanalisis. Kebanyakan kerja di kawasan ini telah dilakukan di Klinik Portman. Di sana, terapi analitik individu dan kumpulan telah digunakan untuk merawat individu yang mengalami penyelewengan sosial dan seksual sejak akhir 1930-an. Psikoterapi psikoanalisis individu untuk pesalah seks diterangkan oleh Zachary. Seperti semua psikoterapi psikoanalisis, banyak perhatian diberikan kepada isu pemindahan dan pemindahan balas. Zachary mengakui bahawa kesan yang berlaku dalam profesional yang bekerja dengan pesalah seks pastinya adalah pemindahan balas. Psikoterapi kumpulan di Klinik Portman merawat mangsa serta pesalah sumbang mahram dalam kumpulan yang sama. Pedofil dan pesalah sumbang mahram tidak dikumpulkan bersama, kerana ini boleh membawa kepada pecahan dalam dinamik kumpulan. Walau bagaimanapun, seperti yang diterangkan di atas, perbezaan antara penderaan seksual kanak-kanak di dalam dan di luar keluarga mungkin tidak begitu jelas seperti yang diandaikan sebelum ini.

Kebanyakan kajian mengenai hasil rawatan pesalah seks dengan terapi psikoanalisis telah dijalankan di Amerika Syarikat. Hasil paling positif rawatan pesalah dalam kumpulan psikoanalisis atau secara individu ialah ketidakberkesanan terapi, dan hasil paling negatif diwakili oleh beberapa data dari Amerika Syarikat, yang menurutnya pesalah seks yang dirawat dengan psikoterapi psikoanalisis mempunyai kadar residivisme yang lebih tinggi daripada pesalah seks yang tidak menerima sebarang rawatan.

Rawatan fizikal

Rawatan lain untuk pesalah seks adalah rawatan fizikal, kebanyakannya hormon. Ini sering dirujuk sebagai "pengebirian kimia." Terapi ini adalah berdasarkan hipotesis hubungan sebab akibat langsung antara pelakuan jenayah seksual dan tahap testosteron pesalah. Hubungan ini tidak pernah terbukti. Terdapat beberapa bukti bahawa rawatan hormon mengurangkan keinginan seksual, dan oleh itu telah dicadangkan bahawa rawatan sedemikian mungkin lebih berkesan untuk individu yang mempunyai tahap keinginan seksual yang tinggi. Walau bagaimanapun, terapi hormon tidak menjejaskan fantasi seksual yang dianggap sebagai teras kitaran jenayah. Satu lagi masalah dengan terapi ini ialah semua bentuk keinginan seksual dikurangkan, termasuk yang normal. Ini akan menghalang pedofil daripada melakukan hubungan seksual biasa dengan isterinya, walaupun ini adalah yang akan disyorkan oleh ahli terapi. Kesan sampingan terapi ini tidak begitu biasa, tetapi keterukan mereka adalah sedemikian rupa sehingga menyebabkan terapi ini tidak sesuai untuk kegunaan jangka panjang. Di Britain, ubat penurun libido yang paling biasa ialah cyproterone acetate dan medroxyprogesterone acetate. Kedua-dua ubat mengurangkan tahap testosteron.

Ubat lain yang berfungsi secara berbeza termasuk progesteron, benperidol, dan goserlin. Walaupun mungkin kelihatan logik bagi sesetengah pihak untuk mengebiri pesalah seks, hakikatnya apabila ini telah dilakukan, ia tidak menghalang mereka daripada melakukan kesalahan semula. Ada yang berpendapat bahawa ubat ini sesuai digunakan dalam kes yang jarang berlaku di mana jenayah seksual digabungkan dengan hiperseksual dan tahap testosteron yang tinggi. Tetapi terdapat kebimbangan etika yang serius, terutamanya mengenai persetujuan dan paksaan, apabila layanan sedemikian adalah syarat untuk mempercepatkan sistem penjara atau pun parol.

Keberkesanan rawatan

Nagayama-Hall melakukan meta-analisis daripada dua belas kajian berbeza untuk menilai kesan terapi terhadap residivisme dan untuk mengenal pasti rawatan yang paling berkesan. Kajian mendapati bahawa dalam kalangan pesalah seks yang menamatkan kursus rawatan penuh, 19% kemudiannya melakukan kesalahan seksual, berbanding dengan 27% dalam kumpulan kawalan yang tidak menerima rawatan. Kajian yang mengikuti pesalah selama lebih daripada lima tahun menunjukkan kesan rawatan yang lebih besar sedikit daripada kajian yang kurang daripada lima tahun susulan. Adalah dicadangkan bahawa rawatan yang lebih berkesan membatalkan keputusan kajian Soothill & Gibbons, yang mendapati bahawa hanya 50% residivisme berlaku dalam tempoh lima tahun pertama susulan. Rawatan adalah lebih berkesan dalam program berasaskan komuniti berbanding dengan program institusi. Keputusan terbaik dilihat di kalangan remaja yang telah melakukan kesalahan seksual. Terapi yang paling berkesan ialah rawatan tingkah laku kognitif dan hormon. Walau bagaimanapun, sehingga dua pertiga peserta kajian menolak rawatan hormon, dan 50% daripada mereka yang memulakannya kemudiannya berhenti daripada rawatan. Dengan terapi tingkah laku kognitif, bilangan penolakan dan keciciran adalah satu pertiga. Dalam hal ini, disimpulkan bahawa terapi tingkah laku kognitif adalah lebih baik daripada mengambil hormon. Angka-angka ini lebih tinggi jika kita mengambil kira kesan sampingan terapi hormon. Menurut kajian itu, program tingkah laku semata-mata tidak berkesan.

Keberkesanan terapi tingkah laku kognitif juga dinilai dalam kajian STEP, di mana pesalah seks dirujuk kepada tujuh program rawatan yang berbeza. Hanya 5% daripada sampel yang dirawat melakukan kesalahan seksual dalam dua tahun berikutnya, berbanding dengan 9% daripada pesalah seks yang tidak dirawat yang diletakkan dalam pengawasan percubaan pada tahun 1990. Perlu diingatkan bahawa tempoh susulan tidak cukup lama untuk membuat kesimpulan tentang kesan rawatan, dan kajian susulan akan dijalankan selepas lima dan sepuluh tahun. Kajian itu menyimpulkan bahawa terapi tingkah laku kognitif mempunyai kesan ke atas tingkah laku yang menyinggung perasaan seksual.

[ 12 ], [ 13 ], [ 14 ]

Program Rawatan untuk Pesalah Seks

Program rawatan untuk pesalah seks tersedia di dalam negara dan selalunya dikendalikan oleh perkhidmatan percubaan tempatan bersama-sama dengan agensi lain seperti perkhidmatan kesihatan sosial dan sektor sukarela. Beberapa penjara mempunyai program rawatan mereka sendiri.

Program Rawatan Berasaskan Komuniti

Projek STEP menganalisis beberapa program pesalah seks komuniti di England, serta satu program kediaman. Analisis hasil menunjukkan bahawa lebih separuh daripada pesalah yang menerima rawatan gagal bertindak balas terhadap rawatan. Walau bagaimanapun, ia membimbangkan bahawa satu perempat daripada pesalah meningkatkan kesalahan mangsa mereka. Laporan itu menerangkan beberapa program rawatan yang berbeza, semuanya berdasarkan model tingkah laku kognitif. Program yang lebih pendek sehingga 60 jam jumlah tempoh digunakan dengan lelaki yang lebih bersedia untuk mengakui kesalahan mereka dan masalah seksual mereka, yang kurang mewajarkan dan menunjukkan pemikiran yang kurang terpesong. Program yang lebih panjang adalah lebih berkesan dengan individu yang sangat menyimpang. Kadar kejayaan 60% program pendek boleh dijelaskan oleh ciri-ciri populasi program, terutamanya tahap penyelewengan yang rendah di kalangan mereka yang dirawat. Pelbagai skala digunakan untuk menilai individu dalam program yang berbeza. Mereka mengukur ciri-ciri berikut:

• tahap penafian atau pengurangan jenayah yang dilakukan;
• hujah yang mewajarkan berlakunya serangan seksual oleh seseorang;
• tahap empati yang dinyatakan terhadap mangsa seseorang;
• tahap ketegasan;
• tahap harga diri;
• sejauh mana kesalahan dialihkan kepada faktor luaran, seperti tingkah laku mangsa atau masalah lain dalam kehidupan seseorang (lokus kawalan);
• tahap perkembangan keupayaan untuk mengekalkan hubungan rapat dengan orang dewasa (adalah diketahui bahawa pesalah seks sering mengalami kesukaran untuk mengatasi "kesepian emosi");
• herotan kognitif;
• keselarasan emosi dengan kanak-kanak;
• kehadiran strategi pencegahan berulang yang dibangunkan oleh pesalah semasa rawatan;
• percubaan untuk mengukur sama ada pesalah seks cuba menggantikan sikap sebenar terhadap sasaran atau kepercayaannya dengan tindak balas yang boleh diterima secara sosial.

Laporan projek STEP membuat cadangan penting untuk rawatan pesalah seks dalam komuniti.

• Kepentingan penilaian sistematik terhadap orang yang menjalani rawatan ditekankan: ini perlu dilakukan sebelum, semasa dan selepas rawatan. Pada masa yang sama, penulis mengakui bahawa skala penilaian yang digunakan memerlukan penyertaan ahli psikologi yang signifikan.
• Latihan pakar yang menyediakan terapi kumpulan harus dipertingkatkan.
• Sebahagian daripada program ini harus termasuk kerja mengubah fantasi.
• Pesalah mesti memahami idea asas yang disampaikan kepada mereka dalam kumpulan, bukannya hanya menguasai istilah dan konsep.
• Matlamat rawatan untuk pesalah seks adalah untuk mengurangkan jenayah dengan mengurangkan penafian, justifikasi untuk jenayah yang dilakukan, dan herotan kognitif, dengan meningkatkan empati terhadap mangsa, dan dengan mengurangkan tahap aspirasi menyeleweng dan fantasi menyeleweng mereka. Lebih penting lagi, menurut semua kumpulan rawatan, adalah untuk pesalah mengenali risiko yang mungkin mereka timbulkan pada masa hadapan dan dalam situasi tertentu.
• Empati terhadap mangsa hanya boleh diusahakan selepas menjadi jelas bahawa pesalah mampu menghadapi akibat daripada pengakuannya terhadap apa yang telah dilakukannya. Oleh kerana individu-individu ini mempunyai harga diri yang rendah, mereka mungkin berasa lebih teruk pada mulanya: mereka mungkin memberikan reaksi bertahan dan dalam kemarahan meningkatkan tuduhan terhadap mangsa mereka. Adalah disyorkan bahawa sebelum mengusahakan empati untuk mangsa, mereka harus berusaha meningkatkan harga diri mereka dan mengajar mereka kemahiran mengatasi (mengatasi situasi yang sukar).
• Lebih banyak kerja perlu dilakukan ke arah pencegahan berulang.
• Sekiranya tiada keupayaan untuk menambah bilangan program rawatan di negara ini, lebih banyak perhatian harus diberikan untuk memilih pesalah yang sesuai untuk program yang sesuai dan keutamaan harus diberikan kepada kerja pencegahan berulang.

Cadangan lain berkaitan tempoh program dan keperluan untuk rawatan penyelenggaraan selepas tamat program.

[ 15 ], [ 16 ]

Program rawatan di penjara

Program Rawatan Pesalah Seks (SOTP) telah diperkenalkan ke dalam Perkhidmatan Penjara di England dan Wales pada tahun 1992. Ia berdasarkan model perlakuan tingkah laku kognitif dan dihantar di 25 penjara. Penilaian pra-rawatan termasuk ujian psikometrik, temu bual klinikal dan, di lima penjara, juga SOP. Matlamat penilaian adalah untuk mengecualikan kumpulan pesalah seks yang tidak akan mendapat manfaat daripada layanan sedemikian di penjara. Ini adalah pesakit mental, mereka yang berisiko tinggi mencederakan diri sendiri, mereka yang mengalami gangguan personaliti paranoid yang teruk, banduan dengan 10 tahun, di bawah 80 tahun dan mereka yang mengalami kerosakan otak organik. SOP terdiri daripada empat bahagian:

• program asas,
• program kemahiran berfikir,
• program lanjutan,
• program pencegahan berulang.

Program asas adalah wajib untuk semua peserta BOTR. Ia menetapkan matlamat berikut:

• meningkatkan rasa tanggungjawab pesalah terhadap jenayah yang dilakukannya dan mengurangkan tahap penafian;
• meningkatkan motivasi pesalah untuk mengelak daripada melakukan jenayah berulang;
• meningkatkan tahap empatinya terhadap mangsa;
• bantu dia mengembangkan kemahiran untuk mengelakkan kesalahan semula.

Program asas terdiri daripada 20 unit dan melibatkan 80 jam rawatan. Program kemahiran berfikir direka untuk meningkatkan keupayaan pesalah untuk melihat akibat daripada tindakannya dan mempertimbangkan strategi alternatif untuk tingkah laku masa hadapan. Adalah dipercayai bahawa kemahiran sedemikian diperlukan supaya pesalah dapat memahami, mengembangkan, dan menggunakan strategi pencegahan berulang untuk mencegah residivisme masa depan.

Program yang diperluaskan ialah kumpulan terapeutik yang pada masa ini merangkumi topik seperti pengurusan kemarahan, pengurusan tekanan, kemahiran perhubungan dan terapi tingkah laku. Yang terakhir ialah terapi individu yang merangkumi kerja pada fantasi seksual, rangsangan seksual yang menyimpang dan mangsa.

Pesalah yang melengkapkan program asas dan elemen lain program rawatan pesalah seks dikehendaki memulakan kerja dalam program pencegahan berulang setahun sebelum dibebaskan. Ini memerlukan mereka berjaya melengkapkan bahagian lain program atau kehadiran di kumpulan pencegahan berulang tidak akan berkesan. Semasa sesi kumpulan, peserta dikehendaki mencadangkan strategi pencegahan berulang yang akan mereka amalkan sebelum dilepaskan.

Oleh kerana keperluan untuk susulan jangka panjang, keberkesanan program rawatan pesalah seks penjara tidak akan diwujudkan sehingga 2005. Walau bagaimanapun, perubahan dalam pesalah telah pun diperhatikan dalam ujian psikometrik dan dalam aktiviti kumpulan rawatan. Terdapat juga beberapa bukti perubahan dalam tahap penafian, meminimumkan jenayah yang dilakukan dan herotan kognitif. Pilihan rawatan lain untuk pesalah seks adalah sebahagian daripada rejim terapeutik di Penjara Grendon.

Undang-undang Pesalah Seks

Pada tahun 1990-an, banyak undang-undang telah diperkenalkan sebagai tindak balas kepada kebimbangan orang ramai tentang pesalah seks. Perundangan pertama ialah Akta Keadilan Jenayah 1991, yang membenarkan hukuman penjara lebih lama bagi pesalah seks.

Akta Keadilan Jenayah 1991

Akta ini dengan ketara telah mengubah prinsip perkadaran, atau sama ada tempoh hukuman penjara harus berkadar dengan graviti kesalahan. Ia membenarkan mahkamah menjatuhkan hukuman penjara yang lebih lama daripada biasa ke atas pesalah ganas dan seksual jika ini "perlu untuk melindungi orang ramai daripada bahaya serius yang disebabkan oleh pesalah". Kemudaratan serius dalam kes ini bermakna kemudaratan psikologi dan fizikal yang teruk. Walau bagaimanapun, tempoh hukuman itu kemudiannya boleh menggambarkan risiko yang dirasakan yang mungkin ditimbulkan oleh pesalah ganas dan seksual pada masa hadapan. Oleh itu, seseorang pesalah boleh dihantar ke penjara bukan kerana apa yang sebenarnya mereka lakukan, tetapi untuk melindungi orang ramai pada masa hadapan. Akta itu juga mengenakan kewajipan statutori ke atas mahkamah untuk memerintahkan laporan psikiatri jika didapati defendan "mengalami gangguan mental". Analisis 35 kes pertama merujuk kepada Mahkamah Rayuan di mana mahkamah telah menjatuhkan hukuman yang lebih lama daripada biasa menunjukkan peranan laporan psikiatri ini dalam menjatuhkan hukuman. Nampaknya Mahkamah Rayuan memberi perhatian khusus kepada pendapat pakar psikiatri mengenai keperibadian pesalah, kebolehrawatan sebarang gangguan dan penilaiannya terhadap risiko residivisme masa depan. Para penyelidik mencadangkan bahawa laporan psikiatri digunakan untuk mewajarkan hukuman penjara yang lebih lama, apabila mereka pada asalnya diminta untuk tujuan yang sama sekali berbeza.

Akta Keadilan Jenayah juga meningkatkan tempoh pengawasan bagi pesalah seks selepas dibebaskan dan menjadikannya sama panjang dengan hukuman penjara yang dikenakan oleh mahkamah.

Melindungi masyarakat

Pada tahun 1996, kerajaan menerbitkan kertas strategi yang dipanggil Melindungi Orang Awam. Ia termasuk bahagian mengenai hukuman dan pengawasan pesalah seks dan hukuman penjara seumur hidup automatik bagi pesalah ganas dan seksual. Strategi itu bergantung pada hukuman penjara bagi pesalah seks untuk melindungi orang ramai. Ia juga menganjurkan penjagaan berterusan bagi pesalah seks selepas dibebaskan dari penjara dan meningkatkan tempoh pengawasan mereka dengan sewajarnya. Akhbar itu menimbulkan beberapa undang-undang, beberapa daripadanya bertujuan untuk mengukuhkan pengawasan pesalah seks. Ini termasuk Akta Jenayah (Penghukuman) 1997; Akta Pesalah Seks 1997; Akta Keterangan Jenayah (Pindaan) 1997; Akta Perlindungan daripada Gangguan 1997; dan Akta Pesalah Seks (Bahan Tertutup) 1997.

Akta Hukuman Jenayah 1997

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, Akta Keadilan Jenayah 1991 meningkatkan tempoh pengawasan berkanun bagi pesalah seks yang dijatuhkan hukuman penjara daripada tiga perempat kepada tempoh penuh hukuman. Akta ini mengambil pengawasan lebih lanjut, menetapkan minimum pada 12 bulan dan maksimum pada 10 tahun dalam semua kes kecuali luar biasa. Tempoh penyeliaan ditentukan oleh hakim yang menjatuhkan hukuman dan berdasarkan risiko pesalah kepada masyarakat. Di samping itu, perintah pengawasan selepas pelepasan mungkin termasuk syarat khas, seperti menghadiri program pesalah seks tempatan dan tinggal di asrama perkhidmatan percubaan. Ia juga mungkin termasuk sekatan untuk meninggalkan rumah pada masa tertentu, termasuk memakai 'tag' elektronik. Kegagalan untuk mematuhi syarat-syarat ini boleh mengakibatkan pendakwaan dan penjara jika mahkamah menganggap perlu berbuat demikian untuk perlindungan masyarakat.

Akta Pesalah Seksual 1997

Undang-undang ini terdiri daripada dua bahagian. Bahagian pertama mewajibkan pesalah seks untuk mendaftar dengan polis dan memberitahu mereka tentang pertukaran tempat tinggal dan alamat baru mereka. Bahagian kedua membolehkan mahkamah mendakwa mereka yang melakukan jenayah terhadap kanak-kanak semasa berada di negara lain. Undang-undang mengandungi senarai jenayah yang mesti didaftarkan. Pada dasarnya, ini adalah jenayah yang sama yang disebutkan pada permulaan bab. Tempoh pendaftaran dengan polis bergantung kepada tempoh hukuman penjara dan berbeza dari 5 tahun hingga penjara seumur hidup. Dianggarkan pada tahun 1993, 125,000 lelaki dengan jenayah terdahulu tertakluk kepada syarat pendaftaran.

Pejabat Dalam Negeri mengeluarkan pekeliling yang memberi panduan tentang cara mengendalikan maklumat yang diperoleh di bawah Akta. Ia termasuk keperluan untuk penilaian risiko pelanggaran semula dijalankan oleh polis sebelum mendedahkan maklumat kepada pihak ketiga. Penilaian mesti mengambil kira perkara berikut:

• sifat dan corak jenayah sebelumnya;
• pematuhan dengan keperluan hukuman atau perintah mahkamah terdahulu;
• kemungkinan melakukan jenayah pada masa hadapan;
• bahaya yang dijangkakan daripada tingkah laku tersebut;
• sebarang manifestasi tingkah laku pemangsa yang mungkin menunjukkan kemungkinan melakukan kesalahan semula;
• objek bahaya yang berpotensi (termasuk kanak-kanak atau orang yang terdedah terutamanya);
• kemungkinan akibat pendedahan maklumat tentang kes itu untuk pesalah dan ahli keluarganya;
• implikasi potensi pendedahan maklumat tentang kes dalam konteks undang-undang dan ketenteraman yang lebih luas.

Walau bagaimanapun, pendedahan adalah keputusan kes demi kes dan tiada peraturan am. Dalam beberapa kes, pendedahan berprofil tinggi telah memaksa pesalah seks meninggalkan rumah mereka kerana tekanan masyarakat.

Akta Jenayah dan Kecelaruan 1996

Akta ini termasuk Perintah Pesalah Seks, yang telah berkuat kuasa sejak 1 Disember 1998. Ini adalah perintah sivil baharu yang dikenakan oleh mahkamah dan dikuatkuasakan oleh polis, dan hanya jika dua syarat asas dipenuhi:

1. Orang itu mestilah pernah disabitkan atau diberi amaran berhubung dengan pelakuan kesalahan yang bersifat seksual; dan
2. Orang itu telah berkelakuan sedemikian rupa sehingga perintah sedemikian nampaknya perlu untuk melindungi orang ramai daripada risiko bahaya serius daripadanya.

Takrifan kemudaratan serius adalah sama seperti dalam Akta Keadilan Jenayah 1991 yang dinyatakan di atas. Perintah ini digunakan oleh mahkamah majistret. Perintah itu - untuk tujuan melindungi orang ramai - melarang pesalah pergi ke tempat tertentu. Mahkamah akan menetapkan masa dan tempat tertentu, contohnya kawasan permainan kanak-kanak di tempat dan masa tertentu dalam sehari. Pesalah juga dikehendaki berdaftar dengan polis di bawah Akta Pesalah Seks 1997. Tempoh minimum perintah itu ialah lima tahun. Ia boleh digunakan untuk mana-mana pesalah berumur 10 tahun ke atas, dan oleh itu terpakai kepada kanak-kanak dan orang muda. Pelanggaran perintah adalah satu kesalahan yang boleh didakwa dan tertakluk kepada tangkapan. Hukuman minimum jika sabit kesalahan melanggar perintah itu ialah penjara lima tahun.

Panduan draf Pejabat Dalam Negeri mencadangkan bahawa beberapa faktor harus diambil kira semasa menilai risiko pesalah seks. Pada dasarnya, ini adalah faktor yang sama seperti yang diterangkan sebelum ini di bawah Akta Pesalah Seks 1997, ditambah dengan penilaian tentang ketepatan maklumat tentang orang itu dan pematuhan mereka terhadap rawatan dan hasil rawatan. Pejabat Dalam Negeri mengesyorkan bahawa perkhidmatan lain, seperti percubaan, penjagaan sosial dan perkhidmatan kesihatan, harus terlibat untuk meningkatkan ketepatan penilaian risiko.

Perundangan itu merupakan satu lagi langkah dalam mencari cara baharu untuk menangani pesalah seks dalam komuniti. Ia bertujuan untuk mengisi jurang dalam peraturan sedia ada. Sejauh mana kejayaan ini hanya akan menjadi jelas apabila perintah ini dilaksanakan.

Akta perundangan lain

Di bawah disenaraikan undang-undang lain yang berkaitan dengan topik yang dibincangkan:

• Akta Keterangan Jenayah (Pindaan) 1997 membenarkan sampel DNA, kecuali dari kawasan intim, diambil dalam pelbagai jenis jenayah kekerasan, termasuk kesalahan seksual. Sampel akan digunakan untuk mencipta pangkalan data DNA kebangsaan.
• Akta Pesalah Seks (Bahan Rahsia) 1997 menyekat akses kepada keterangan daripada mangsa di mana kesalahan itu bersifat seksual.
• Akta Perlindungan daripada Gangguan 1997 memperkenalkan kemungkinan injunksi untuk mencegah kelakuan yang boleh dianggap sebagai gangguan oleh potensi atau pesalah seksual sebenar.

Kesan penuh daripada perubahan perundangan terkini masih belum dinilai. Ia adalah soal masa. Ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk melihat sejauh mana kejayaan usaha kerajaan untuk melindungi masyarakat daripada pesalah seks.

Jenayah seksual dari perspektif undang-undang

Kebanyakan kesalahan seksual boleh dihukum dengan dakwaan, kecuali pendedahan tidak senonoh, yang merupakan kesalahan ringkasan. Hanya yang pertama dimasukkan dalam statistik jenayah dan dianggap sebagai kesalahan yang boleh dilaporkan. Ini adalah persetubuhan dubur dengan lelaki atau wanita (dalam keadaan tertentu) atau persetubuhan dengan haiwan (penyakit buggery), serangan tidak senonoh ke atas lelaki, kelucahan antara lelaki, rogol wanita, rogol lelaki, serangan tidak senonoh ke atas wanita, persetubuhan yang menyalahi undang-undang dengan gadis di bawah 13 tahun, persetubuhan yang menyalahi undang-undang16, persetubuhan dengan perempuan, persetubuhan dengan wanita wasiatnya dengan niat untuk berkahwin atau melakukan persetubuhan yang menyalahi undang-undang, bigami dan perbuatan tidak senonoh dengan anak

Jenayah yang paling ditangani oleh pakar psikiatri ialah rogol, pendedahan tidak senonoh dan jenayah seksual terhadap kanak-kanak.

Rogol lelaki

Kesalahan ini tidak wujud dalam undang-undang sehingga tahun 1994. Kesalahan jenis ini diklasifikasikan sebagai persetubuhan dubur dengan seorang lelaki (di bawah syarat tertentu). Kesalahan merogol seorang lelaki telah diperkenalkan oleh Akta Keadilan Jenayah dan Ketenteraman Awam 1994. Pada tahun 1997, 340 kesalahan sedemikian telah direkodkan oleh polis, walaupun adalah munasabah untuk mengandaikan bahawa, seperti semua kesalahan seksual, angka sebenar mungkin jauh lebih tinggi.