Minyak Kelapa dan Kanser: Apa yang Sebenarnya Diketahui Mengenai Asid Laurik

Journal of Xenobiotics telah menerbitkan ulasan: apa yang boleh dilakukan oleh minyak kelapa yang tidak ditapis (Minyak Kelapa Dara, VCO) dan komponen utama asid laurik (LA) dalam onkologi. Penulis mengumpul data daripada kajian selular dan haiwan: LA dan VCO boleh menghalang pertumbuhan sel tumor, mencetuskan "bunuh diri" mereka (apoptosis), mengganggu metastasis dan - dalam beberapa kajian - meningkatkan kesan beberapa ubat. Selain itu, VCO sendiri mempunyai isyarat bahawa ia melembutkan kesan sampingan toksik kemoterapi pada haiwan. Tetapi ini adalah kajian semula data awal: terdapat sedikit bukti klinikal, dan untuk asid laurik itu sendiri, kesan ke atas kesan sampingan "kimia" masih belum ditunjukkan.

Latar belakang

• Mengapa orang melihat minyak yang boleh dimakan dalam onkologi? Ubat kanser selalunya berkesan, tetapi ia mempunyai kesan sampingan yang teruk (keletihan, loya, kerosakan hati/buah pinggang/jantung). Doktor sedang mencari agen "sokongan" selamat yang boleh meningkatkan sedikit kesan terapi atau mengurangkan ketoksikannya - oleh itu minat terhadap komponen nutraseutikal dan pemakanan.
• Di manakah jurang? Kebanyakan data adalah daripada in vitro (sel dalam tabung uji) dan model haiwan. Keputusan ini tidak berfungsi secara automatik pada manusia: dos yang berbeza, bioavailabiliti, metabolisme, kualiti produk, interaksi ubat. Ujian klinikal pada manusia adalah sedikit dan berbeza dari segi reka bentuk dan dos.

Apa sebenarnya yang perlu dijelaskan?

• Bolehkah VCO mengurangkan kesan sampingan "kimia" tertentu pada manusia (dan dalam dos/bentuk apa: makanan, kapsul, emulsi)?
• Adakah asid laurik mempunyai kesan klinikal bebas atau adakah ia berkaitan terutamanya dengan komposisi keseluruhan minyak (fenol, asid lemak lain)?
• Keselamatan dan keserasian: lemak tepu, kesan pada hati/lipid, kemungkinan interaksi ubat.
• Biomarker tindak balas: siapa yang berpotensi mendapat manfaat (mengikut jenis tumor, mutasi, keadaan komorbid).

Apakah sebenarnya yang dianalisis oleh saintis?

• Apa itu VCO dan LA. VCO ialah minyak daripada pulpa kelapa segar tanpa penapisan; ia mengandungi banyak asid lemak rantai sederhana, di mana 45-52% adalah laurik. Kajian itu menyenaraikan laporan tentang kesan anti-radang dan antioksidan VCO dan meringkaskan bahawa dalam konteks onkoteks, LA dan sebatian fenolik dianggap sebagai komponen aktif utama.
• Aktiviti antitumor (in vitro/in vivo). Dalam model makmal LA dan VCO:
  • meningkatkan tahap spesies oksigen reaktif dalam sel kanser → mencetuskan apoptosis;
  • memperlahankan pembahagian dan mengalihkan sel ke dalam kitaran "penahanan";
  • menjejaskan laluan isyarat berkaitan pertumbuhan/penghijrahan (cth, EGFR–ERK, dsb.). Dalam eksperimen berasingan, LA meningkatkan sensitiviti sel kolorektal dengan mutasi KRAS/BRAF kepada cetuximab (ubat yang disasarkan EGFR) — ini masih merupakan kerja selular, tetapi petunjuk yang menarik tentang sinergi.
• Kesan sampingan "chemo". Mengikut data praklinikal dalam haiwan, VCO boleh mengurangkan ketoksikan beberapa ubat kemoterapi (hati, buah pinggang, jantung, dll.) - mungkin melalui mekanisme antioksidan dan anti-radang. Untuk asid laurik tulen, tiada data yang meyakinkan mengenai kesan perlindungan terhadap kesan sampingan.

Apakah maksud ini dalam perkataan mudah

Baik minyak mahupun asid laurik tidak menyembuhkan kanser sendiri — mereka mungkin tambahan kepada terapi. In vitro dan haiwan, kadangkala membantu menyasarkan kelemahan sel tumor dan mengurangkan ketoksikan dadah (untuk VCO). Tetapi jambatan ke klinik sebenar adalah ujian manusia terkawal, yang hampir tidak ada. Kajian itu merumuskan dengan kemas: ada potensi, tetapi kajian diperlukan untuk menguji dos, keselamatan, dan keserasian dengan rejimen rawatan tertentu.

Beberapa butiran menarik daripada ulasan

• Tidak semua "kelapa" sama berguna. Kerja ini menekankan minyak Virgin: pengeluaran sejuk tanpa pelunturan/penyahbauan mengekalkan profil asid lemak dan antioksidan.
• Sasaran yang berbeza, hasil yang sama. Dalam beberapa model, LA "mengenai" isyarat EGFR dan mengubah ekspresi mikroRNA (contohnya, miR-378) - mekanisme yang secara teorinya boleh mengurangkan kemandirian sel tumor atau ketahanannya terhadap ubat. Tetapi ini masih petunjuk mekanistik, bukan protokol klinikal.

Apa yang penting untuk diingati

• Ini adalah kajian semula kerja yang kebanyakannya praklinikal. Kesan makmal ≠ faedah klinikal.
• Minyak yang boleh dimakan adalah kalori dan lemak; penghidap kanser selalunya mempunyai masalah bersamaan dengan metabolisme, hati, dan saluran gastrousus - ubat-ubatan sendiri dengan bahan tambahan boleh memudaratkan.
• Kemungkinan interaksi dengan ubat-ubatan dan kualiti produk (tiruan/dimurnikan) adalah risiko yang berasingan. Sebelum sebarang eksperimen dengan diet pada pesakit kanser - hanya melalui doktor.

Mengapa semakan sedemikian diperlukan sama sekali?

Dia mengumpul data yang berbeza dan mengemukakan soalan untuk klinik: di manakah masuk akal untuk menguji VCO/LA sebagai adjuvant (cth dalam rejimen cetuximab untuk mutasi tertentu), apakah penanda bio tindak balas yang perlu dicari, dan bolehkah VCO benar-benar mengurangkan ketoksikan kemoterapi tertentu pada orang – jika ya, dalam dos dan format apa (makanan vs kapsul/emulsi).

Kesederhanaan yang praktikal

Buat masa ini, ini adalah latar belakang saintifik, dan bukan cadangan untuk "pergi ke kedai untuk mendapatkan mentega." Jika pesakit ingin mengubah sesuatu dalam diet mereka semasa rawatan, ini harus dipersetujui dengan pakar onkologi: dos, bentuk, kualiti produk dan keserasian dengan rejimen rawatan tertentu adalah penting.

Kesimpulan

Minyak kelapa dan asid laurik kelihatan seperti bahan tambahan yang menjanjikan: in vitro dan dalam haiwan, ia menyekat laluan tumor dan (untuk VCO) mengurangkan ketoksikan terapi. Tetapi mereka masih jauh dari "nasihat kedai ubat": ujian klinikal yang ketat diperlukan. Buat masa ini, ini adalah kes untuk sains, bukan resipi untuk ubat sendiri.