Semua kandungan iLive disemak secara perubatan atau fakta diperiksa untuk memastikan ketepatan faktual sebanyak mungkin.
Kami mempunyai garis panduan sumber yang ketat dan hanya memautkan ke tapak media yang bereputasi, institusi penyelidikan akademik dan, apabila mungkin, dikaji semula kajian secara medis. Perhatikan bahawa nombor dalam kurungan ([1], [2], dan lain-lain) boleh diklik pautan ke kajian ini.
Jika anda merasakan bahawa mana-mana kandungan kami tidak tepat, ketinggalan zaman, atau tidak dipersoalkan, sila pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Cukai alam sekitar Norway telah terbukti berkesan
Ulasan terakhir: 01.07.2025
Kebanyakan warga Norway bersedia untuk menerima kenaikan cukai alam sekitar jika kadar cukai adalah munasabah dan hasilnya digunakan untuk tujuan alam sekitar tertentu. Orang ramai ingin tahu ke mana cukai itu dibelanjakan dan bagaimana ia membantu mengekalkan persekitaran yang sihat.
Ahli politik dan ahli ekonomi cuba mengelak daripada menentukan tujuan cukai dan yuran terlebih dahulu, kerana ini mengehadkan kemungkinan pengagihan semula belanjawan selanjutnya dalam jangka panjang.
"Tetapi ahli politik masih harus memikirkan tentang cukai yang disasarkan, kerana lebih mudah bagi mereka untuk mencapai kata sepakat dengan orang ramai," kata Steffen Kallbekken, pengarah Pusat Alam Sekitar Antarabangsa di Oslo, ibu negara Norway.
"Dalam tinjauan di seluruh negara, kami mendapati bahawa kebanyakan rakyat Norway pada mulanya menyokong pengurangan cukai bahan api. Tetapi apabila kami memberitahu responden bahawa cukai bahan api akan menjurus kepada matlamat alam sekitar tertentu, kebanyakan mereka berubah fikiran dan berkata mereka akan menyokong kenaikan cukai. Ahli politik sepatutnya mengambil perhatian maklumat ini."
Di samping itu, penyelidik mendapati bahawa orang Norway kurang skeptikal daripada penduduk negara lain tentang cukai alam sekitar dan lebih mempercayai pihak berkuasa di kawasan ini.
Kallbäcken dan pasukannya juga mendapati bahawa orang ramai perlu mengalami kesan cukai tertentu secara langsung untuk membangunkan sikap positif terhadap mereka. Sebagai contoh, di ibu kota Sweden, Stockholm, orang ramai pada mulanya mempunyai sikap negatif terhadap cukai ke atas perjalanan ke pusat bandar semasa waktu sibuk, tetapi selepas beberapa bulan memperkenalkan cukai secara percubaan, orang ramai menghargai pengurangan bunyi, pencemaran dan kemalangan. Akibatnya, dalam referendum berikutnya, majoriti menyokong menjadikan cukai itu kekal.
Steffen Kallbäcken membuat kesimpulan penting berikut daripada penyelidikannya:
- tujuan sasaran cukai, definisi tujuan khusus untuk menggunakan hasil, mempunyai pengaruh yang besar terhadap penerimaan cukai ini oleh masyarakat;
- Selalunya orang mula berasa lebih baik tentang cukai sasaran individu selepas mengalami kesan positifnya secara langsung.
[ 1 ]