Lima artikel "saintifik" yang anda tidak patut percaya

Pada tahun ini, jurnal saintifik Nature menerbitkan artikel yang mendakwa bahawa umur maksimum manusia adalah tidak lebih daripada 115 tahun. Maklumat ini menimbulkan kekecohan - dan bukan sahaja di kalangan pembaca biasa, tetapi juga di kalangan saintis. Hakikatnya jurnal ini sentiasa mempunyai reputasi yang baik sebagai penerbitan saintifik yang berkualiti, jadi sangat pelik untuk membaca di halamannya "fakta" sedemikian yang kebanyakan pakar tidak bersetuju.

Ternyata, artikel itu sememangnya tidak berdasarkan sebarang bukti dan disemak secara tidak sengaja. Selepas kejadian ini, isu semakan maklumat sebegini ditimbulkan dengan lebih tegas, agar tidak mengelirukan pembaca.

Para editor telah memilih lima lagi bahan yang paling bergema, yang intipatinya tidak mencerminkan kebenaran. Kami menjemput anda untuk membiasakan diri dengan mereka.

1. Mitos: Makanan yang diubah suai secara genetik menyebabkan perkembangan tumor.

Kira-kira lima tahun yang lalu, penerbitan yang dihormati menerbitkan data bahawa produk yang diubah suai secara genetik seperti jagung boleh menimbulkan perkembangan proses tumor. Kajian ini dijalankan ke atas tikus yang diberi makan jagung dengan GMO. Selepas penerbitan, pengarang eksperimen itu mendapat kemasyhuran sebenar, kerana pengubahsuaian genetik pada mulanya menyebabkan banyak emosi negatif pada kebanyakan orang, dan mereka telah lama menunggu pengesahan spekulasi mereka. Walau bagaimanapun, artikel itu telah dikritik, dan maklumat ini tidak mendapat pengesahan saintifik yang sebenar.

2. Mitos: Pemvaksinan menyebabkan autisme.

Satu artikel mengenai topik ini muncul hampir 10 tahun yang lalu, tetapi ia ditarik balik hanya 2 tahun kemudian. Hakikatnya kesimpulan sedemikian dibuat selepas percubaan yang melibatkan 12 sukarelawan - dan ini sangat, sangat sedikit untuk penyelidikan saintifik. Di samping itu, kepentingan kewangan pengarang artikel dalam menyebarkan maklumat tersebut terbukti.

3. Mitos: Adalah mungkin untuk mendapatkan sel stem dengan cara baru.

Para saintis telah lama menyelidik kemungkinan mendapatkan sel stem daripada sel asli pesakit yang lain. Tidak menghairankan bahawa mereka berminat dengan artikel saintifik baru, yang pengarangnya mendakwa telah mencipta kaedah baru untuk mengembangkan sel stem. Ia kemudiannya terbukti bahawa fakta telah dipalsukan untuk menerbitkan bahan: pengarang utama artikel itu tertakluk kepada kritikan lahar, yang kemudiannya membawa kepada bunuh diri.

4. Mitos: Menyebarkan maklumat tentang homoseksual mengurangkan keterukan homofobia.

Tiga tahun lalu, satu kajian didakwa dijalankan, di mana wakil-wakil orientasi bukan tradisional memberitahu penduduk tentang kehidupan dan masalah mereka, selepas itu mereka berminat sama ada pendapat orang tentang mereka telah berubah. Menurut artikel itu, sikap orang ramai terhadap homoseksual telah berubah menjadi lebih baik. Walau bagaimanapun, selepas beberapa lama, terbukti bahawa percubaan telah dijalankan dengan banyak pelanggaran berat, yang membolehkan maklumat yang tidak disahkan ditarik balik.

5. Mitos: Air mempunyai ingatan.

20 tahun yang lalu, sebuah artikel telah diterbitkan tentang air dapat mengingati sentuhan dengan sebarang bahan dan mengubah strukturnya berdasarkan ini. Maklumat itu menyebabkan banyak respons, dan mereka memutuskan untuk mengulangi kajian tersebut. Bayangkan para saintis terkejut apabila maklumat ini tidak disahkan. Artikel itu tidak ditarik balik, tetapi mereka juga berhenti menganggapnya serius.